机械姬 2015
片中,伊萨克饰演一名神秘的亿万富翁,格里森饰演他公司的一名程序员,后者由于赢得公司一项幸运大奖而被邀请到老板的别墅共度周末。这栋别墅隐匿于林间,它其实是一座高科技的研究所。在那里,格里森被介绍给名为“伊娃”的人工智能机器人(艾丽西卡·维坎德 饰演),原来他被邀请到这里的真正目的是进行针对伊娃的“图灵测试”(注:一项由图灵提出的测试机器是否具备人类智能的的著名实验)……
片中,伊萨克饰演一名神秘的亿万富翁,格里森饰演他公司的一名程序员,后者由于赢得公司一项幸运大奖而被邀请到老板的别墅共度周末。这栋别墅隐匿于林间,它其实是一座高科技的研究所。在那里,格里森被介绍给名为“伊娃”的人工智能机器人(艾丽西卡·维坎德 饰演),原来他被邀请到这里的真正目的是进行针对伊娃的“图灵测试”(注:一项由图灵提出的测试机器是否具备人类智能的的著名实验)……
神经学科学家威尔·福斯特 在一场车祸中失去了他的妻子 和三个孩子,在好友同时也是科学家埃德·惠特尔 的帮助下,他通过克隆身体以及传输意识复活了家人。为了达到目的,他不惜与警方为敌,不惜对峙政府控制的实验室,甚至不惜挑战一切科学限制,惹来了始料未及的麻烦……
阿曼达(玛丽·玛特琳 Marlee Matlin饰),一位离婚的普通摄影师。她每日的生活平淡又死气沉沉,直到一日她经历了一段犹如“爱丽丝梦游仙境”般奇妙梦幻的时光。影片惊人的视觉特效让观众置身于阿曼达的神经世界里,一览微妙的细胞、分子甚至是量子世界。影片采访了多位著名学者,讨论关于真相、记忆、眼睛、大脑等深奥的话题。 本部标新立异、别出心裁的影片《我们到底知道多少?》,融合了纪实、剧情、视觉特效、动画等多种表现手法于一身,充满着量子论、物质、真理等一系列深奥玄妙的概念,构建出一个充满不确定性的量子世界。在这个看似稀松平常的未知领域里,到底何为真实。
近未来某个时期,一户人家的机器响起铃声。梳着小羊角辫的女孩艾米莉拿着心爱的玩具跑了过来,她接通视频电话,屏幕中显现出一位女性的形象。对方自称是艾米莉第三代克隆体,来自227年后,从血缘上可以算作艾米莉的外孙女,但她实际上与这个小女孩是一个人。在未来人们可以通过不断克隆的方式让自己永生,或者在死后将意识以数字方式保存。没有钱的无产阶级则只能剥掉面皮贴在机器上,用于亲人对自己的缅怀。第三代艾米莉为初代讲述了关于未来的许多事情,她甚至通过时光机器将初代带到了自己的时代。空灵玄妙的未来世界,人们在寻找什么…
关于人工智能的电影,当一个垂死的女人的丈夫由一家开创新的程序,通过机器人延长生命的公司接近时,他们被公开辩论了人类与技术的关系...
After 250 years on ice, a prisoner returns to life in a new body with one chance to win his freedom: by solving a mind-bending murder.
Following revelations in 2017 of a secret government program studying UFOs buried deep within the Pentagon, many scientists, academics, and government officials stopped wondering whether UFOs were real and started asking: "what are they?" This journey led them far beyond machines in the sky, taking them down a rabbit hole of alien encounters, near-death experiences, remote viewing, and other seemingly unrelated paranormal phenomena.
An epic adventure that aims to unravel the mystery at the heart of our existence: the questions of our identity and our destiny. The series features some of the world’s most baffling real life stories and exciting findings in the fields of consciousness studies, near-death experiences and past-life memories. Adventurous researchers following the evidence where it leads them have discovered that the lines of evidence converge to a conclusion that is refreshingly new – yet perennially known.